אוריאן והילי בעד הפלה.
אנו מסכימות עם “אתר Ynet”, בכך שלאישה יש זכות על גופה. וההחלטה אם לעשות הפלה או לא תלויה בעיקר בה אך לא רק. יש להתחשב גם באב העובר, כלומר, האם הוא תומך בגידול הילד או מסרב? ואם הוא מסרב אז האם האם מסוגלת לגדל את העובר לבדה? יש גם להתחשב בתנאי גידול העובר, במצב הכלכלי והנפשי של האישה. אם האם יודעת שאינה מסוגלת לתת לעובר תנאי חיים מספקים. זה בהחלט עמדה שצריך לשקול בהחלטה להפלה או לא.

עומרי ורז נגד הפלה.

אנחנו מסכימים עם הבלוג של יצחק שחר מכיוון שהפלה נחשב לרצח בגלל שאתה עושה הפלה אתה הורג דבר מדהים שגודל בתוך דבר שאשנה לך את החיים, בן אדם שגודל להיות מישהוא או מישהיא חשוב\ה פשוט ככה נעלם מהחיים זה נחשב לרצח בן אדם וכמו שידעו רצח הוא דבר שאסור לעשות והוא נגד החוק במדינת ישראל אז זה נחשב להעברת חוק.

אני מסכים עם עומרי שלעשות הפלה זה כמו רצח וכמו שידעו רצח זה העברת על החוק

אני לא מסכימה שהפלה זה רצח, לעובר אין יכולת חשיבה, או הרגשה. ואם האם לא מוכנה או רוצה לגדל את העובר, אז כך יהיה. עדיף לעשות הפלה מאשר שהעובר יגדל בבית לא אוהב…
בנוסף, יש מצבים מסוימים בהם מדינת ישראל מאשרת הפלות, וזה אינו נחשב לרצח. כמו אם ההריון נוצר מתחת לגיל 17, אם יש סכנה לחיי האישה, אם העובר בעל מום או נכות..
תנאים אלו מגבילים את האישה להפלה. אם למשל האישה פשוט אינה מוכנה לגדל ילד והיא רוצה לעשות את זה בדעה צלולה, יש להותיר לה לעשות הפלה.

הפלת העובר משמעותה עקירת חיי אדם, ולא משנה באיזה שלב הוא בחייו (גם אם ברחם). יש אפשרויות אחרות חוץ מהפלה, כמו למסור לאימוץ.. בו העובר לא ימות ויימסר למשפחה נזקקת שאכן רוצה לגדל ילד.
אני נשאר בדעתי שאין לעשות הפלה.

אני תומך בעמדתך עומרי, יש עוד אפשרויות חוץ מהפלה, למה להרוג חיי אדם אם יש אפשרויות אחרות? אין שום סיבה.
יש אפשרויות שהם לטובת האישה ולטובת העובר. הרג הוא לא לטובת אף אחד.

גם אם העובר יימסר לאימוץ, האמא הביולוגית תצטרך להמשיך בחייה בידיעה שהילד\ה יגדלו רחוק ממנה, מבלי קשר וחוסר ידיעה בחייו\ה.
אך אולי באמת יש אפשרויות אחרות חוץ מהפלה, אך עדיין זה נתון לשיקול האמא בלבד. כי בסך הכל זה חייה.