שיימינג ברשת

הדיון הערוך

• יונית ווריקה

  הבעיה היא שחלום "שיפוט ההמונים" הזה עומד על חבל דק כשמדובר באינטרנט. בניגוד לעולם האמתי, בו אנחנו רואים את התגובות… הבעיה היא שחלום "שיפוט ההמונים" הזה עומד על חבל דק כשמדובר באינטרנט. בניגוד לעולם האמתי, בו אנחנו רואים את התגובות של אנשים לסיטואציות ומבינים האם עשינו משהו שלילי או חיובי בהתאם לתגובות הסביבה, באינטרנט אנחנו אנונימיים ומתחבאים מאחורי תמונה. ככל שאתה יכול להיות בטוח, בעיקרון המשתמש שלי יכול גם להישלט על ידי מישהו אחר, ואתה לא תדע. העיקרון הזה, של המסכות וההתחבאות, מוביל לתחושה שבו אנחנו יכולים לעשות כל מה שאפשר מאחורי המקלדת - לגדף, להאשים, לקלל. תחשוב שרק בשל בדיחה לא מצחיקה (או מצחיקה, אבל לא פוליטיקלי-קורקט במיוחד) חיים שלמים של בני אדם נהרסו. ואני לא מדברת על האוויר הריק. הייתה הרצאת טד על הכוח ההורס של טוויטר. אישה (ששכחתי את שמה, אבל היא קיימת) פרסמה טוויט ובו בדיחה לא ממש נכונה פוליטית לפני שעלתה לטיסה. במשך 13 שעות שבהן לא הייתה מחוברת, החלו אנשים להתרעם עליה - עשו האשטאג מיוחד רק בשבילה - קראו לצלם אותה בשדה התעופה, לפטר אותה מהעבודה שלה. ו הכי גרוע? לא היה מי שיקום לטובתה, בג'ונגל הזה של טוויטר. זה נקרא מבחינתך "שיפוט המונים"? מבחינתי זה להרוס חיים של בת אדם. ואתה מדבר על האמת. אמת. אנחנו כבר יודעים שיש תופעת fake-news, והמוביל שלה הוא דונלד טראמפ. רק לאחרונה הוא טען כי אובמה ציטט לו לטלפון, בלי שום מקור שיתמוך בטענתו. והמעריצים שלו? כבר קוראים לאובמה שקרן. רק בגלל סדרת ציוצים של טראמפ. אם אתה חושב שהתופעה הזו רחוקה או לא רצינית רק היא קוראת באמריקה, תזכור שגם ינון מגל התפטר מעבודתו כחבר כנסת רק בשל פוסט של עיתונאית אחת, רחלי רוטנר, שאמרה שמגל הטריד אותה מינית, בלי שום הוכחה שתתמוך בדבריה, ואפילו בלי פתיחת הליכים במשטרה. לסיכום, שיפוט המונים הוא לא אפשרי באווירה הפוליטית של היום. (צפיה בדעה במקור)

• עומרי ארבלי

  עומרי ארבלי וגל ייקליס תומכים בשיימינג, בר שוברט ועמרי גורן לא תומכים בשיימינג. עומרי ארבלי וגל ייקליס תומכים בשיימינג, בר שוברט ועמרי גורן לא תומכים בשיימינג. (צפיה בדעה במקור)

• הילי מויאל

  זוהי סוגיה מעניינת כיוון שיש מקרים בהם צריך להזהיר את ההמונים מפני מרמה או מקרים שיעשו להם עוול אך יש… זוהי סוגיה מעניינת כיוון שיש מקרים בהם צריך להזהיר את ההמונים מפני מרמה או מקרים שיעשו להם עוול אך יש לזכור ששימינג עלול ואף פוגע בכבוד האדם. לפני הכל יש לנסות דרכים אחרות שהצדק יתממש ורק אם אין ברירה לפרסם בפני ההמון שינקטו בצעדים זהירים כלפי האדם שליו נעשה השיימינג. (צפיה בדעה במקור)

• 

  לילך שטרית

  מסכימה אך זו באמת סוגיה מעניינת שכן יש להזהיר את ההמונים מפני מרמה אך מצד שני זוהי פגיעה באדם ובכבודו. מסכימה אך זו באמת סוגיה מעניינת שכן יש להזהיר את ההמונים מפני מרמה אך מצד שני זוהי פגיעה באדם ובכבודו. (צפיה בדעה במקור)

• 

  אודי ליאון

  דומה ל חזקת החפות – לשמו הטוב לעומת מקור  לבייש או להשרף? דומה ל חזקת החפות – לשמו הטוב לעומת מקור  לבייש או להשרף? (צפיה בדעה במקור)